| TEST MED
HP-skrivare
(sep-okt 2001) En bild av vanligt traditionellt oljemåleri
överförda i digital form med hög upplösning och sedan utskrivna med en
HP-skrivare på ett HP-fotopapper. Jag lät papperet vara placerat bakom ett
fönster som vette mot väster. Alltså inte sol hela dagen. Dessutom var det
på hösten (8 sep - 24 okt 2001 = 46 dagar) så ljuset var skonsammare än på sommaren. Hälften
av bilden var blockerad med en svart kartong. Resultatet var förödande.
|
TEST MED CANON
(maj-juli 2004)
Ny test. Denna gång med en "Cannon i9100". Här
har resultatet blivit mycket bättre.
Samma belysningstid och motsvarande fotopapperskvalitet fast
nu från 2004. Canonskrivaren "i9100" har 6 färgpatroner och förmodligen med bättre
bläckkvalitet. Resultatet har också blivit mycket bättre än med
HP-skrivaren. En förändring av färgerna, en aning blekare än de partier som
varit dolda av den svarta kartongen, kan man se, men resultatet är ju inte
förödande.
|
NY TEST MED
EPSONS STORFORMATSKRIVARE (29 feb - 16 april 2008)
Den här bilden är utskriven på Hahnemühle 310 grams grafikpapper. (11
färgpatroner i skrivaren).
Tekniken är så kallad "Giclée Fine Art". Bilden har
varit belyst av dagsljus på samma sätt som i de tidigare testen. Ingen
förändring på färgen har inträffat. Man ser inte ett spår av linje mellan
den yta som varit skyddad av svart kartong och den fria ytan. (Se de två
nedanstående bilderna). Tillverkaren
garanterar en ljusäkthet på 75 år i vanlig rumsbelysning och jag tror nu att
det är sant. Alltså har vi fått en digital grafisk teknik som är mycket bra eller
kanske t.o.m. bättre än traditionella metoder (litografi, serigrafi,
färgetsningar med mera). |